戴尔灵越14“不插电”性能测试：英特尔酷睿i5领先AMD锐龙5超过30%

  搭载酷睿i5-11300H的轻薄本在插电及不插电两种情况下进行PCMark 10测试，得到的结果几乎一致，性能最多下滑5%，平均降低仅为1%。 

  相比之下，锐龙5 5500U测试成绩的变化就明显很多了，性能下滑最多达到了19%，如Word、Excel、PPT等常用办公软件测试，成绩下滑也接近15%;整体性能平均下降约为14%。 

  显然，在PCMark 10的测试中，酷睿i5-11300H大幅领先，在电池供电时，可比锐龙5 5500U提升最高约39%。

  WebXprt 3测试：酷睿i5-11300H领先34%

  网页浏览是轻薄本重要的应用场景，通过WebXprt 3在插电及不插电两种情况下进行性能对比。 

  对比酷睿i5-11300H以及锐龙5 5500U测试成绩，在插电情况下，酷睿i5-11300H可以领先14%;在不插电的情况下，酷睿i5-11300H领先锐龙5 5500U则提升到了34%。 

  酷睿i5-11300H不仅测试成绩全面领先锐龙5 5500U，同时在不插电情况下酷睿i5-11300H性能下滑约为7%，其中最多下滑了11%。相比之下，锐龙5 5500U的成绩下滑了则达到了24%，如“网上作业”测试中，甚至降低了42%。 

  酷睿i5-11300H：兼顾长续航和性能

  通过上面的测试可以看到，搭载酷睿i5-11300H的轻薄本在插电与不插电两种情况下，能够提供始终如一的性能，保证了移动场景下的高效性。相比之下，搭载锐龙5 5500U的轻薄本则在电池供电时出现了明显的性能下滑。

  当然在移动办公场景下，性能还只是影响体验的一方面，还有续航也同样重要。本次搭载两款平台的轻薄本电池规格均为54Wh，在连接Wi-Fi、最低屏幕亮度的设定下，通过PCMark 10的现代办公模式进行续航测试，结果如下。 

  续航方面，锐龙5 5500U领先酷睿i5-11300H约11%，不过性能的方面却是酷睿i5-11300H领先约53%。

  相较而言英特尔酷睿i5-11300H做到了兼顾长续航和性能。在保证性能的同时，可以释放更强劲的生产力，保证移动应用场景下的性能释放。相比之下，AMD锐龙5 5500U则为了追求更长一点的续航，在性能方面做出了较多妥协。而这也解释了为什么，同样在不插电情况下进行测试，搭载AMD处理器的轻薄本性能下滑要比英特尔酷睿平台严重很多。 

（编辑：187手机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!