双王对决 小米8 华为P20 Pro拍照实测

虽然有不少的朋友觉得现在DxO的拍照评测水分不小，但是从其评测的专业流程、环境变量控制、样张数量来说，还是非常具有参考性的，如果对其结论不太认可的，可以结合其样张自行分析。而作为我们今天对比的两位主角，小米8和华为P20，正是DxO手机成像排行榜中的国产新贵。

其中小米8综合评分99，拍照单项评分105分，视频方面稍微拖了后腿，只有88分。但即使这样，在榜上的中国手机中，也仅次于华为的P20系列和HTC U12+。

而华为P20 Pro作为现在榜单上的王者，成绩相对就更厉害一些了，综合评分达到了109分，其中拍照单项得分高达114，视频录制得分也拿下了98分的好成绩。

当然，以上DxO的测试更偏向于评测手机拍照各方面的素质，那么除了硬件和参数的数据而外，在实际生活中的拍照体验如何，我们还是靠实测说话，给大家分享一下我们的实际体验。

在开始之前说明，因为之前体验两款手机的时候，其AI拍照优化都给我们留下了深刻的印象，所以样所有样张均是两款手机开启AI拍照之后的表现。照片在上传过程中经过一定压缩，在手机之家本站阅读的朋友，可以点击小图查看大图，而各平台用户，小编会尽量将差异描述清楚。

日间

在日间光照充足的环境，两款手机都将ISO降到了自己的最低值，快门速度都刻意降到很低，配合二者表现出色的对焦速度，拍照成功率基本是没有问题的。照片拍摄时间为早上8点，日光角度比较大，同时朝阳应该微微泛金黄色，这点在小米8的样张中得到了体现，而P20 Pro则将日光给“纠正”成了中性白色，蓝天也因为二者不同的优化有所差异，但整体观感都是比较好的，属于神仙打架的范畴，咱们放大来抠细节。

放到了150%来观看，可以看到二者对大场景的处理是完全不同的，P20 Pro倾向于保持画面的纯净度，而小米8则倾向于提升画面的锐度和解析力。实际结果就是，天空的纯净度小米8不如华为P20 Pro，但是从红框内的装饰纹理也可以明显看出，P20 Pro的解析力和锐度都比小米8略差。

这样的选择一部分原因是由于二者的硬件，小米8的1200W像素主摄CMOS为IMX 363，本身在噪点控制、画面纯净度方面的表现就很不错，所以小米会更倾向于锐化保留更多细节，噪点也就自然被一同锐化了，当然，这是放大了看的结果，实际画面观感还是很好的。

至于P20 Pro所使用的主摄则是4000W像素Quad Bayer排列的IMX 600，在需要高解析力时4000W的像素可以大发神威，在需要进光量的时候4像素合一又能提供更大的单像素感光面积。emmmm，听起来很美好，但如果真的****而无一害，别的厂商早就全这么干了，4000W的像素即使是对于1/1.7英寸的感光元件，也太高了一些，实际解析力提升是很有限的，而4像素合一，因为像素之间存在物理格珊，合成的实际面积和产生的杂讯都会对画面造成影响，也许正是这样，华为才会选择更倾向于涂抹保证画面纯净度的方案。

简单了解之后，咱们接下来看一下华为P20 Pro特色的变焦功能又表现如何。

上面的拼图中，左侧为华为P20 Pro所拍摄1x，3x，5x和极限10x变焦样张，右侧为小米8放到到类似程度的样张。这里需要说明1.华为官方宣称支持3倍无损光变；2.小米8最大只能拉到8倍变焦，所以最后画面比P20 Pro略小。

从样张可以看到，其实华为3倍光变和小米2倍变焦的画质是差不多的，这也说明两家所说无损变焦范围基本靠谱，但是在5倍变焦上，P20 Pro对比小米解析力并没有明显优势，反而动态范围比起小米差了不少，树叶暗部死黑面积明显大过小米。至于两款手机的极限变焦，P20 Pro的10倍变焦优于小米8的8倍，路牌上的大小标志还清晰可辨，小米8的则已经开始出现模糊和伪像了。

在P20 Pro的AI优化下，照片颜色会显得更加鲜艳一些，色彩饱和度更高，第一时间感觉画面通透感更强，而小米8的动态范围会更大一些，阴影部分的细节保留更多，同时各高光部分的反光控制也会更好一些，不过画面出现了轻微的偏绿倾向。

（编辑：187手机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!