从iPhone XR“廉价屏幕” 看屏幕多年鏖战

    由于OLED缺少背光模组，因此在厚度上能够做到足够薄，2014年的时候，LG就将“超薄”作为行销手段，推出0.4cm的超薄彩电，LCD足智多谋，推出侧入式背光和超薄导光板，因此在2015年的时候，Sony便推出超薄0.49cm的LCD电视。两者仅仅相差0.09cm，消费者想要以高兴的心情买LCD，因为消费者看到OLED电视的价格标签后，足够让他们流泪。

2015年Sony推出液晶电视X9000C 4K系列 厚度为0.49cm（图片引自中时电子报）

二、省电谜案

    省电也是OLED的卖点之一，宣传海报刚打印出来，就有测试达人出来打脸了，做了OLED屏幕手机和LCD手机side by side的对比测试：当黑色像素多时确实是OLED胜出，因为根本不需要打开，但当白色像素充满屏幕的时候，OLED便暴露了自己的劣势，测试达人强调OLED发光效率较差，蓝光的部分不足5 lm/W，LED却能够轻松破100lm/W，LCD在测试环节中胜出。

    所以说，OLED的省电说辞显然存在漏洞，省电是有前提条件的，你也别指望卖OLED产品的人个个都是崔永元，啥实话都往外说。

三、广色域纷争战

    OLED的色彩就两字“漂亮”，色域较广，厂商都喜欢用它NTSC 100%的长相做PPT，旁边再摆个NTSC 72%的LCD，怎么看都像个要饭的。然而LCD的色域决定取决于背光，说白了还是由于GaN/InGaN Chip+YAG phosphor便宜实惠，用个KSF+β sialon配个DNP顶级color filter，冲到NTSC 98%也是“so easy”。咱不说别的，翻翻今年4月份的手机新闻，LG推出的G7拥有色域100%的LCD显示屏，这总让你心悦诚服了吧，另外，LCD还有量子点哩。

    补刀一句，部分OLED设备还有偏色的现象，或许是受限于发光材质的缘故，因此，广色域这事儿，品质表现真要见仁见智。

四、高对比度/广视角争霸战

    由于OLED屏幕自发光的特性，因此关闭画面时接近全黑，从而造成较高的对比度，也因如此，可视角也很广。LCD给出的战略是，推出HDR，并且采用高密度直下式local dimming，外加IPS LCD把水平视角开到160以上，尽管在数值对决上还是不及OLED，但消费者的视觉落差才不会这么精准，并且消费者还是比较在乎价格的。

    四场战役，LCD都挺住了。恰恰是“长寿”和“实惠”这两位左右郎将立了大功，这也是让OLED背后冒冷汗的硬伤。并且OLED军营中还存在一个叫做烧屏（burn-in）的毒瘤，说到底还是蓝光材料的原罪。因此只要有左右朗将和毒瘤的存在，LCD任何时候见到OLED都可以挺直腰板。

烧屏是说显示器如果长时间显示某个静止的图像画面的话，会留下残影。（图片引自百度百科）

    然而，OLED也拥有LCD没有优势。

    OLED捏了一手必杀，这一技必杀直接消灭掉了库克心中的疑惑，那就是可挠式技术（Flexible Display），目前已经有行业动态在验证了，国内外面板厂商在中小尺寸面板新兴投资项目已经全面转向可挠式技术的发展，减少相对成熟的LTPS TFT LCD投资，这种弯来弯去改变形态的事儿，LCD是学不来的。

可挠式技术（图片引自digitimes）

    除了可挠式技术以外，OLED还有一个优势逐渐被人熟知，如今2018年VR爆发年代，各大厂商推出的高阶VR早已从OLED转变为使用AMOLED材质，基本上没LCD什么事了。设计当初，VR绞尽脑汁研究如何解决晕眩等问题时，OLED高反应速度、低视觉暂留的特性，完完全全将LCD踩在脚下，也难怪PS和Oculus早前采用LCD，自从用了OLED后便回不去了，OLED快速的完成亮暗切换，速度上硬是比LCD差了一个level。

    OLED会不会成为未来趋势？答案是肯定的，人家都已经衍变出一个AMOLED的兄弟了，LCD的地位越来越受排挤。我想OLED的热度从开始就是明明白白的事实，出的风头也不用等库克出山，就足够刮起“山竹”了。就目前来看，OLED进攻的是小尺寸市场，是手机和VR设备，OLED平板和OLED电脑是刷存在感消耗产能的，OLED电视也只是LG的不服，因此OLED的取代终究不是全面性的，起码未来五年内不会，iPhone XR就是答案之一。

iPhone XR采用LCD屏幕

“自发光”会是压死骆驼的最后一根稻草吗？

（编辑：187手机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!