加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 187手机网 (https://www.187shouji.com/)- oppo手机、手机助手、华为手机、安卓手机、苹果手机!
当前位置: 首页 > 资讯 > 手机新闻 > 正文

英特尔致力于贴近实际使用场景 提供更佳效能

发布时间:2020-09-01 18:37:07 所属栏目:手机新闻 来源:网络整理
导读:通过英特尔的分享,可以看出由于使用场景的变化,PC实际输出的性能与理论跑分成绩存在差异(波动可能很大)。因此,随着PC应用场景多元化,用户如果想要更全面地了解PC性能,在实际应用场景中PC的性能测试也尤为重要。毕竟对于仅使用office办公软件的用户而言,
副标题[/!--empirenews.page--]

  【笔记本频道】如今,用户在购买PC时往往会选择更适合自己的产品,而不仅仅是追求“高性能”。比如游戏玩家可以选择性能超强的台式机,但如果还需要这台PC兼顾一定的“办公、学习”需求,那么游戏本就是更好的选择。

  又或者职场达人选择生产力工具,销售部门会更倾向于外观简约且便携的轻薄本;设计部门则需要高性能PC。即使同样选择笔记本,由于主要使用场景的区别,每位用户的侧重点还是会不一样… 

  无论用户选择购买PC的初衷是什么,最终想要获得的体验大致相同——在各自核心应用场景下,PC能够输出更佳效能。

  正因如此,市场中才会有围绕不同处理器而制造的各类PC产品。丰富的产品,可以更好地满足用户多元化需求,但与之相对的也容易让人“挑花眼”。如果不是专门做功课,似乎仅对比硬件参数,又很难确定这款产品是否真正适合自己。

  于是,在选购时我们往往会有几个衡量维度——品牌、第一印象、购买用户发布的评价、评测以及第六感。其中最全面、最系统的一项应该就是产品评测了。而要说到产品评测,就绕不开跑分。

  以PC为例,我们日常使用的跑分软件有3DMark、PCMark、CPU-Z、CINEBENCH、CrystalDiskMark、X264/X265 FHD Benchmark、V-Ray Benchmark、Persistence of Vision Raytracer (POV-Ray)以及各种游戏基准测试。

  这些“测试工具”,有些可以进行比较全面的场景测试,有些则针对单项场景、负载或者游戏,有些则倾向于理论性能测试。

  换句话说,有些跑分成绩无法反应PC在实际场景中的性能表现。因此在很多评测文章中可以看到,除了“理论性能测试”外,还会有软件实测,比如使用Adobe“全家桶”的进行照片导入导出、视频渲染及回放,又或者专业建模/渲染软件项目输出以及游戏实测等等。

  相比跑分,这部分内容也是用户更加关注的。日前英特尔在一次媒体沟通会上分享了对于基准测试的看法,表示:英特尔致力于在实际应用场景中为用户提供更佳效能。在基准测试方面,英特尔更加推崇基于真实性能和应用相关性更好的测试程序。 

  英特尔列举了Sysmark25、MobileMark等测试工具。英特尔介绍到,推崇这类软件的原因主要包括以下三个方面:第一,测试工具负载的应用场景在全球范围内有广泛用户群,如微软的Office软件、Adobe的生产力软件等;第二,测试内容基于真实的商业应用;第三,在行业中投入使用时间长,且被企业、机构广泛认可并采用。

  当然对于一般用户而言,Sysmark25等评测软件认知度明显不如PCMark。原因有很多,比如购买成本、进行测试的难易度等。尽管如此,在笔者看来,随着PC产业的重心逐渐转向用户体验、使用场景,此类更接近实际应用的基准测试将有更高的参考价值。

  除了分享英特尔对于基准测试的看法,英特尔还介绍了搭载英特尔平台的轻薄本、游戏本等终端在实际应用场景中的性能表现。此前我们已经分享了英特尔针对游戏场景进行测试的成绩,所以这次我们将重点放在轻薄本。

  英特尔介绍,进行测试的平台为惠普Envy x360,对比的型号拥有同样的机箱、配置,唯一的区别在于处理器型号(分别为Ryzen 7-4700U、酷睿i5-1035G1、酷睿i7-1065G7)。同时,针对轻薄本的测试,分为两个场景——插电(AC Power)以及不插电(使用笔记本电池)。 

  测试的项目包括:SYSMark 25、PCMark 10 Application、WebXPRT3(Chrome)三项基准测试;Mail Merge(邮件合并,针对数十个通讯录、地址信息自动生成同模板邮件)、PPT保存为PDF、将Excel表格复制到Word中三项实际应用场景的测试。 

  根据英特尔公布的测试成绩:基准测试中,在插电的情况下,酷睿与锐龙平台的差距很小,基本持平;不插电情况下,酷睿平台的成绩领先幅度在20%-75%之间。在实际应用场景测试中,插电情况下,除了“PPT保存为PDF”测试锐龙平台小幅占优外,其余两项测试均为酷睿领先;在不插电情况下,搭载酷睿平台的轻薄本成绩更为出色,领先幅度可达25%-67%。

  随后英特尔分享了酷睿i7和锐龙7在插电、不插电两种情况下处理器的功耗及频率,便于我们了解测试成绩出现差距的原因。 

  根据英特尔公布的测试结果可以看出,在进行PCMark 10 Application基准测试时,使用电池状态下英特尔酷睿i7功耗在13-14W左右;插电情况下功耗大概在17-18W(图中两条白线处);同样测试场景,使用电池情况下锐龙7平台功耗基本在5-8W之间;插电情况下则维持在16W上下。 

(编辑:187手机网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读